Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18768 K.2015/21815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin oturduğu apartmanın bahçesine bıraktığı elektrikli bisikletini, kontak yerini zorlayıp kırarak çaldıktan sonra olay yerinden uzaklaştığı, yolda, şüphe üzerine durdurup kimlik kontrolü yapan kolluk görevlilerine elektrikli bisikleti çaldığını ikrar edip, çaldığı yeri de göstermek suretiyle hasarlı şekilde teslimi ile kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında;

kısmi iade nedeniyle mağdurdan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, “Elektrikli bisikletin iade edilmekle birlikte kırılan kontak ve direksiyon kilidinin zararını giderilmediği anlaşıldığından..” şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,