Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18777 K.2015/21816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılanın iki cephesi branda ile kapatılmış, pencereleri olan ancak kapısı henüz takılmamış tadilat halindeki işyerinden brandayı keserek demir profil çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suç tipi ile uyumlu olmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yakalama tutanağına göre sanığın demir profilleri yüklediği el arabası ile yolda giderken devriye gezen kolluk ekibi tarafından kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (a) ve (b) bentlerindeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılanın beyanı ve olay tutanağına göre suç tarihi itibariyle suçun işlendiği yerin tadilat nedeniyle inşaat halinde olduğunun anlaşılması karşısında, bu yerin suç tarihi itibariyle fiilen işyeri olarak kulanılıp kulanılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,