Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18871 K.2015/21725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık savunmasında, katılanın iş yerine geceleyin girdiğini ve hırsızlık yaptığını beyan etmiş ise de, suçun geceleyin işlenip işlenmediğinin tespiti açısından suç saatinin sanıktan sorularak sonucuna göre hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması hususu ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da 116/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin nazara alınması,

2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçları işlemediklerini beyan etmeleri ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 4.fıkrası uyarınca suçu işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,