Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmış olup suçun nitelikli hali olduğundan aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... için zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçunun, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında; “uzlaşma” hükümlerinin yöntemine uygun olarak yerinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilecek cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'in daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3.maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.