Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19232 K.2014/21122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Avukat ...’nin 04.06.2011 tarihli celsede sanık ...’da hazır olduğu halde müdafi olarak tayin edildiği ve hükmün sanık ... müdafine tebliğ edildiği belirlenmekle,

07.02.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 14.03.2012 günü temyiz eden sanık müdafinin, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2003 gün ve 428-550 sayılı mahkumiyet kararı tekerrüre esas olduğu, bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2005 tarih ve 700-1036 sayılı ilamın kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlenme tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;