Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19333 K.2015/22565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

a)Müşteki ..'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme, müşteki ..'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

b)Müşteki .'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık eyleminin saat 07:50 suları fark edilmiş olması ve dosya kapsamına göre eylemin gece vakti gerçekleştiğine ilişkin delil de bulunmaması karşısında lehe değerlendirme ile atılı suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1/5 oranında artırılması ile sonuç cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi,