Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19411 K.2015/23618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

13.11.2012 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 28.12.2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1- Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'e yönelik eylemiyle ile ilgili olarak; müştekin evine girip, suça konu 3000 TL parayı alıp evden çıktığı sırada, henüz hırsızlık suçu tamamlanmadan müşteki tarafından görülüp engel olmak istemesi üzerine müştekiye yumruk atıp yaralayarak suça konu paralarla birlikte evden ayrılması biçimindeki eyleminin sübut bulması halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d-h. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak; suça sürüklenen çocuğun, kolluk görevlilerince yakalandığında, henüz müştekinin başvurusu olmadan giydiği ayakkabıları mağdurun kapısının önünden aldığını söyleyerek soruşturma aşamasında müştekinin ayakkabılarının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,