Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19451 K.2015/23427

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinde katılanların tanık ... ile birlikte kayısı tarlasına gittikleri, 26 ... plaka sayılı aracı tarlaya 200-300 metre mesafeye park halinde bıraktıktan sonra yaklaşık 40-45 dakika sonra aracın yanına geldiklerinde aracın arka yan kelebek camının kırılarak araç içinden bir miktar eşya ve nakit paranın bulunduğu el çantasının çalındığını fark edip şikayetçi oldukları, yapılan soruşturma kapsamında 06.07.2008 tarihli olay yeri inceleme tutanak içeriğine göre araç üzerinde mukayeseye elverişli iz ve emare bulunamadığı,

suçun işlendiği saat aralığından yaklaşık bir saat sonra hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yere yakın bir mesafede 06 .... plakalı opel marka araç içinde bulunan iki şahsın kimlik kontrolü sırasında kaçtığının tespiti üzerine eylemi kaçan şahısların gerçekleştirmiş olabileceği şüphesi üzerine yapılan araştırmada 07.07.2008 tarihinde 06 .... plakalı opel marka aracın bulunduğu ve araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması,katılanların ve tanık İbrahim'in görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması,

06 ....plakalı opel marka aracı kullandığı tespit edilen sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,