KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/19499 E., 2015/12434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/142319
- Mahkemesi
- Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2013/3 (E) ve 2013/84 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığnı bozma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 05.09.2008 tarihli, 1687 sayılı raporda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin belirtilmesine karşın, konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirleme yapılmadığı nazara alınarak, TCK'nın 32. maddesi gereğince "suça sürüklenen çocuğun işlediği konut dokunulmazlığını bozma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/19499, K. 2015/12434, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama