Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19516 K.2016/3100

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik, sanık ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” koşulunun değerlendirilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de, zararın giderilmediği gerekçesiyle TCK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,