Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1960 K.2015/1725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiye ait eve dış kapı kilidini bir “kart” yardımı ile açmak sureti ile girdiğini beyan eden sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi için, aletin kilit kısmına sokulmak suretiyle kilidin açılması gerektiği, aksi halde kapının dış kısmından kapı aralığına kart, vb... bir alet sokup, kilit dilini geri ittirmek suretiyle açılması hallerinde, eylemin aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanıktan savunmasında geçen kartı ne şekilde kullandığı konusunda ayrıntılı beyanı alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek kartın kullanılmasını "diğer bir alet" kabul edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması,