Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19614 K.2014/17703

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkemenin 2007/536 esas 2009/530 sayılı kararıyla, 23.06.2009 tarihinde mahkumiyetine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, buna karşılık mala zarar verme suçundan adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 03.08.2009 tarihli ek kararla, kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği,

bu yöndeki ek kararın da, temyiz üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07.05.2012 tarihli, 2012/5171 esas, 2012/36406 Karar sayılı ilamı ile onandığı, deneme süresi içinde işlediği başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyet nedeniyle yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği halde, adli para cezasına konu mahkumiyeti kesinleşmiş ve 28.02.2013 tarihinde infaz edilmiş olan mala zarar verme suçundan 31.01.2013 tarihinde yeniden hüküm kurulduğu,

mala zarar verme suçundan yeniden kurulan 31.01.2013 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi

gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.

Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi ve suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi dışında hükümde başka bir değişiklik yapılamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,