Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19628 K.2015/22152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında şikayetçi D.. K..’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile katılan M.. G..’a karşı konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan M.. G..’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılanın evinin kapı kilidini kırıp içeri girmesinden sonra yatak odasında bulunan gardıroptaki çelik kasanın anahtarını katılanın kasanın altına sakladığı yerden bulup kasayı açarak suça konu şeyleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince fikri içtima suretiyle aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,