Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19793 K.2015/2691

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun "geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna dair Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünden 04/01/2012 tarihli raporun alındığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.