Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19870 K.2015/24025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, müştekiye ait kapı ve penceresi olmayan inşaatın ikinci katından, matkap, projektör ve uzatma kablosu çalarak olay yerinden ayrılmasından sonra devriye görevini yapan kolluk görevlilerinin sanıktan şüphelenerek durdurmaları üzerine, suça konu eşyaların sanığın elindeki çuvalın içinde bulunduğu ve etrafta yapılan araştırma sonucu eşyaların müştekiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,