Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19926 K.2014/11054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 02.03.2012 tarihli temyiz istemi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 12.02.2014 gün ve 2013/16212, 2014/3759 sayılı ilam ile mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilip, temyiz kapsamında olduğu halde iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir karar verilmediği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2013 günlü tebliğnamesi ile yeniden gönderilen dosya üzerinde, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yaşı büyük sanıklar hakkında ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinde sürdürülen yargılamanın sonucu beklenmeden, aşamalarda diğer iki sanıkla birlikte iş yerine girdiklerini belirten suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçun birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.