KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/20007 E., 2015/22617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/47719
- Mahkemesi
- İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2012/1471 (E) ve 2012/1411 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık, suça konu güvercinin sahipli olduğunu bilmediğini ve yaralı olması nedeniyle aldığını savunmuş ise de, mağdurun 22/06/2012 tarihli ifadesinde, komşusundan öğrendiğine göre, sanığın suça konu güvercini almak için tuttuğunda komşusunun “Dur! Ne yapıyorsun?” diyerek bağırdığını, sanığın “Sahibini tanıyorum” diyerek alıp gittiğini söylemesi, 23/06/2012 tarihli ifadesinde, sanık tarafından iade edilen suça konu güvercinin yaralı olduğundan bahsetmemesi karşısında, mağdurun ve mağdur ile kendisinin 22/06/2012 tarihli ifadesinde bahsi geçen komşusunun tanık sıfatıyla mahkemede dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/20007, K. 2015/22617, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama