Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20025 K.2015/23032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kolluk görevlilerince düzenlenen 02/02/2012 tarihli tutanağa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyalar ile birlikte kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kolluk görevlileri tarafından tutulan 02/02/2012 tarihli tutanakta; hırsızlığın gerçekleştiği işyerinin faaliyette olmadığının, işyerinin atıl durumda olduğunun, kapılarının açık olduğunun ve elektrik sisteminin çalışmadığının belirtilmesine ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde hırsızlığın gerçekleştiği işyerinde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,