Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20031 K.2016/260

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ...'ın temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

Hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin, eski hale getirme isteminin kabulüne dair 25.02.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği tarihte askerde olduğu anlaşılan ve bu nedenle eski hale getirme istemi yerinde görülen sanık ...'ın, 26.07.2012 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan eylemden dolayı aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

CMK'nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderinin payına düşen oranda sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 11.02.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,