Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20130 K.2016/3740

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, 23/06/2009 tarihinde ...

İlçesinden çalınan mağdura ait ... plaka sayılı motosikletin, 18/06/2012 tarihinde .... ilçesi Devlet Hastanesi bahçesinde park halinde bulunduğu, yapılan araştırma neticesinde motosikletin sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanık ... motosikleti köylüsü olan sanık ... 'ten 300 TL karşılığında aldığını beyan etmesi, sanık ... motosikleti ...'den 350 TL karşılığında satın aldığını ...'a sattığını beyan etmesi, sanık ... suça konu motosikleti yaklaşık 2 yıl kadar önce ...'dan 260 TL karşılığında alarak, ...'e sattığını beyan etmesi,

sanık ... suça konu motosikletin mayıs 2011 yılında vefat eden babası ...'ın olduğunu, motosikleti 260 TL karşılığında sanık ...'e sattığını beyan etmesi,18.06.2012 tarihli takdiri kıymet ve teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre motosikletin 600 TL değerinde olması,

sanıkların satış anında ruhsat ve plakası bulunmayan, tescil ve ruhsata tabi motosikleti menşeini araştırmadan motosikleti satın aldıklarının anlaşılması karşısında sanıkların söz konusu motosikleti hırsızlık malı olduğu yönünde bilgilerinin bulunmayabileceği ve sanıkların suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,