Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20136 K.2014/15286

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılcak tebligatların geçerlilik koşulları, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31.maddesinde gösterilmiş olup,anılan maddeye göre muhabatın veya mahatap adına tebligat yapılabilecek kişilerin geçici olarak adreste bulunmaması halinde tebliğ memuru "tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyesinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder.Tebliğ memuru, ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır.Tebliğ memuru, tebliğ olunacak şahsı keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir."

Somut olayda sanığa gönderilen gerekçeli kararın Kanun'un 21.maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında "muhatabın çarşıda olduğu, en yakın komşusuna haber verildiği" belirtilmiş olmasına rağmen, haberdar edilen komşusunun imzadan çekindiği belirtildiği halde ismine yer verilmemiştir.

Tebligat Kanununun 21. Ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31.maddelerine uygun bir şekilde yapılmayan tebligat işlemi geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer t emyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 165. ve 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının aynı Kanunun 50. ve 52.maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezasına hükmolunması,