Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20227 K.2014/17793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık müdafiinin temyiz isteminin yatırılan teminatın iadesi konusunda karar verilmemesine ilişkin olup beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'dan alınan teminat konusunda verilmiş bir karar bulunmadığı gibi, mahallinde bu hususta bir karar alınması da mümkün olduğundan, konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün gerekçesine yönelik olmayıp yatırılan teminatın iadesi konusunda karar verilmemesine ilişkin olduğu anlaşılmakta ise de;

Sanık ...'ın duruşmaya katılmaması nedeniyle 08.12.2003 tarihli duruşmada teminatın CMUK'nın 122.maddesi uyarınca Hazineye irad olarak kaydına karar verildiğinin ve bu kararında asıl hükümle birlikte temyize tabi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe bu sanık yönünden katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;