Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20362 K.2015/23974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin çalınan cep telefonuna ait HTS kaydında, telefonun tanık A.. M.. adına kayıtlı hatla kullanıldığı, tanık A.. M..'nun aşamalarda bu hattı yanında çalışan B.. K..'a verdiğini, Barış'ın bir telefon satın alıp bu hattı taktığını, tanık B..

K..'ın bu beyanı doğrulayarak telefonu ikinci el telefon alım satımı yapan sanıktan satın aldığını, kimlik fotokopisi vermediğini beyan ettiği, sanığın bütün aşamalarda işyerine satılmak üzere gelen telefonların arızalı olup olmadığını tespit etmek için kendi hattını taktığını, arızalı değilse, getiren şahsın kimlik fotokopisini aldığını, ancak suça konu telefonu B..

K..'a satıp satmadığını hatırlamasının mümkün olmadığını, işyerinde böyle bir satışa ilişkin evrakın bulunmadığını savunduğu olayda, suça konu cep telefonunun getirtilen HTS kaydında sanığın hattının telefona takılmadığının anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,