Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20451 K.2015/1992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 7 ve 11. fıkraları uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği ve ilk hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı halde açıklanan hükümde 2/3 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;