Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20497 K.2016/3780

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçlamayı kabul etmeyen sanığın, katılanın evine ne şekilde girdiğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince sanığın eyleminin “Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu” olarak değerlendirilip, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,