KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2053 E., 2015/2247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/287054
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2011/163 (E) ve 2012/516 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Başka yer cezaevinde hükümlü olan sanığın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın talimatla savunmasının alınıp, yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın demir giriş kapısını çalmaya çalıştığı fabrikanın, olay yerinde yapılan keşif, olay yerine ait fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre yer yer yıkıldığı, harabe haline geldiği, metruk durumda olduğunun anlaşılması karşısından fabrikanın bu haliyle bina niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2053, K. 2015/2247, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama