Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20571 K.2016/668

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yakınana ait motosikleti apartman boşluğundan çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki “bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçuna konu yakınana ait motosikletin çalındıktan sonra boş bir arazide kollukça bulunduğunda; elektrik tesisatının bozulmuş ve arka lastiğinin kesilmiş olduğunun, aküsünün yerinde olmadığının ve boyasına zarar verildiğinin belirlendiği, ancak hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,