KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/20589 E., 2014/30794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/259929
- Mahkemesi
- Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2013
- Numarası
- 2012/1228 (E) ve 2013/486 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, işyerindeki sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan davada, üzerine atılı suçu inkar etmesi, söz konusu işyerini suç tarihinde M. S. adlı bir şahsın çalıştırdığı, kendisinin de onun yanında işçi olarak çalıştığı biçimindeki savunması, bu savunmasının işyerinin sahibi tanık B.. K.. tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın bahsettiği M.S. adında bir kişi olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde bu kişide dinlenerek, gerektiğinde hakkında dava açılması sağlanıp birlikte yargılanmaları sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/20589, K. 2014/30794, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama