Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20641 K.2016/411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62., 50. ve 52. maddelerinin uygulanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 1.660 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 151/1, 31/3. ve 62/1 maddelerinin uygulanması sonucundaki ceza miktarının 2 ay 6 gün hapis cezası olarak belirlenip, 2 ay 6 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi neticesindeki sonuç ceza miktarının 1.320 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk yakalandığında suça konu yüzükleri attığı yeri göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,