KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/20669 E., 2015/2056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/312959
- Mahkemesi
- Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2008
- Numarası
- 2008/152 (E) ve 2008/444 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Katılan vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 130 YTL dilekçe yazım ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak yerine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/20669, K. 2015/2056, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama