Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20704 K.2014/16834

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, TCK.nun 265/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2009 gün ve 2009/402, 2009/731 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizin 03.04.2013 gün ve 2012/21544, 2013/7022 sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün temyiz kabiliyetinin olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2014 gün ve 2014/144876 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı CMK.'nun 308.maddesinin 6352 sayılı Yasa ile eklenen 3. fıkrası uyarınca incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yerel mahkemece adli para cezası yanında, 5 ay hapis cezasına da hükmolunması nedeniyle hükmün temyiz kabiliyetinin bulunduğuna, esastan temyiz incelemesi yapılması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin, 03.04.2013 gün ve 2012/21544, 2013/7022 sayılı ilamının, 2. bendindeki bozma kararı geçerli kalmak üzere, 1.bendinde yer alan görevliye direnme suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 265.maddesinin 1.fıkrasında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olabilecek nitelikteki mahkumiyetlerden en ağırının tekerrür uygulamasına esas alınması gerekirken,...Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/384-733 sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın 22.01.2006 tarihinde infaz edilmekle, TCK.nun 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık süreden sonra işlenen inceleme konusu suç yönünden tekerrüre esas alınamayacağı da gözetilmeden, iki ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;