Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20745 K.2014/15917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Duruşma günü vekiline 13.11.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki kurumun 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan 16.05.2008 tarihinde verilen karara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;