Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20924 K.2014/23443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay günü müştekiye ait dorse ve çekicinin çalındığı, müştekinin kendi imkanlarıyla yaptığı araştırma sonucunda parçalanıp satıldığını öğrendiği olayda, suç konusu araçla ilgili olarak araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır. Burada suçun konusunu oluşturan mal, aracın tamamı olup, zarar da aracın bulunduğu yerden alınıp parçalanarak satılmasıdır. Bu nedenle sanıkların eyleminin sadece suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,