Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20952 K.2016/4536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık ile katılanın aralarında katılanın fabrikasında bulunan makinelerin 120.000 TL bedelle alım satımı konusunda sözlü olarak anlaşma yaptıkları, bu anlaşma üzerine sanığın katılana 10.000 TL kapora verdiği, olay tarihinde de sanığın fabrikada bulunan makineleri götürmeye geldiği ancak katılanın diğer kardeşlerinin paranın peşin verilmesi gerektiğini belirterek makinelerin alınmasına izin vermedikleri, makinelerin araçtan indirildiği, sonrasında da sanığın fabrikada kaldığı,

işyeri güvenlik görevlisi tanık ...'ın sabah fabrikaya geldiğinde sanığın gittiğini ve fabrikada bulunan elektrik kabloları ile makinelere ait dinamolarının alındığını görmesi üzerine katılana haber verdiği, 10.000 TL kaporanın katılanda kaldığı şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Tanık ....'in aşamalarda alınan beyanlarında, gece 00.00 sıralarında fabrikadan ayrıldığını, sabah 06.00 sıralarında fabrikaya geldiğinde suça konu eşyaların alınmış olduğunu gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.08'de bittiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş ve talimatla savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,