Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20987 K.2014/18367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde 18 yaşlarını tamamladıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmayan 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarından ( c ) bendinin diğer kişiler yönünden ve ( e ) bendindeki hak yoksunlarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek, sanık ... hakkında da mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-) Sanıklar ... ve ...’ye atılı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile

değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamında kalan suçlar arasında sayılması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

b-) Sanıklara atılı mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi suçlardan olduğu ve müştekinin 12.10.2010 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği gözetilerek sanıklardan şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulup sunucuna göre bu suçtan sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

c-) Kabule göre de; Sanıklar hakkında ertelenmeyen hapis cezalarıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki uygulanmayan hak yoksunluklarından ( c ) bendinin diğer kişiler yönünden ve (e ) bendindeki hak yoksunlarının infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,