Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21006 K.2015/22701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin şoförlüğünü yaptığı plakalı kamyonun 23/05/2008 tarihinde içerisinde 500,00 TL'lik mazot ve 6.000,00 TL değerinde metal tank olduğu vaziyette çalındığı, olayla ilgili soruşturma devam ettiği sırada çalıntı kamyonun sanık sahip olduğu Kaporta ve Boya Atölyesinde olduğunun tespit edilmesi üzerine söz konusu iş yerinde 27/05/2008 günü yapılan incelemede, çalıntı kamyonun üzerindeki metal tank kısmı sökülmüş vaziyette bulunduğu,

sanık beyanı ile suça konu kamyonun 25/05/2008 tarihinde sanık yönetiminde, diğer sanık ile birlikte iş yerine getirildiği ve kendisinin de 250,00 TL karşılığında kamyonun söküm işine başladığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık dosya içeriğine uygun düşmeyen savunmaları ile yakalanma koşulları dikkate alındığında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdir edilmesinde ve suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması;