Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21024 K.2014/21942

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk Ü.. Ş..'in aşamalarda değişmeyen savunmalarının ve diğer yaşı küçük sanıkların Ümit'in olay yerinde olmadığına ilişkin beyanlarının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, kolluk tarafından düzenlenen 17/12/2006 tarihli tutanak dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk Ü.. Ş..'in hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar F.. G.. ve N.. Y..'ın, Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurunda uzlaşmayı kabul etmediklerini belirtmiş iseler de, bu tarihte yaşlarının küçük olması nedeniyle uzlaşma teklifinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24 ve 5271 sayılı CMK'nın 253/4 ve 254. maddeleri uyarınca kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği ve kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurdukları da gözetilerek usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,