Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21046 K.2016/750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK'nın 116/1, 31/3. ve 62. maddeler uyarınca tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3-1a. maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.000,00 TL yerine 1.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 142/1-b. maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenip, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında da 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,