Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21313 K.2016/1132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye 100 TL vererek parayı bozmasını istediği, müştekiden aldığı iki adet 50 TL’yi iki adet 5 TL ile değiştirerek müştekiye yanlış para verdiğini söylediği ve aniden müştekinin elinde tuttuğu 100 TL’yi alıp kaçtığının anlaşılması karşısında, mahkemenin eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna yönelik kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,