KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2139 E., 2014/5153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/245552
- Mahkemesi
- Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/05/2012
- Numarası
- 2012/53 (E) ve 2012/431 (K
- Suç
- Hırsızlık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yakınanın, sanıklar hakkındaki şikayeti üzerine gerek şikayet dilekçesinde, gerekse soruşturma evresinde Savcılıktaki ifadesinde Y. İnş.Tur. Ltd.
Şirketinin temsilcisi sıfatıyla şirket adresi olan “Atatürk Bulvarı, No:81/82, Kızılay/Çankaya” adresini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle tebligatların bu adrese yapılması gerektiği gözetilmeden kovuşturma evresinde iddianame ve duruşma gününün tebliği için yakınanın UYAP kayıtlarında yer alan yurt içi ikametgah adresine yapılan tebligatın bu nedenle usulüne uygun olmadığından, sanıklardan şikayetçi olan yakınana usulüne uygun tebligat yapılıp duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek,
kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak 5271 sayılı CYY.nın 234. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2139, K. 2014/5153, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama