Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21446 K.2016/1479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın atılı suçu işmelediğini savunması karşısında, yüklenen suçu işlediğine ilişkin dosyadaki olayın tek tanığı olan......sanığı olay günü suçun işlendiği apartmanda dilenirken gördüğüne dair zanna dayalı beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak, sanığın suçun işlendiği apartmana dilencilik yapmak üzere girdiğinin anlaşılması karşısında, bir numaralı bozma nedeni de gözönünde bulundurularak unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,