Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21447 K.2016/2990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Şikayetçinin ifadesine ve CD izleme tutanağına göre, olayın saat 01.45 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve olay yeri inceleme tutanağına göre iş yerinin otomatik cam giriş kapısının kastırılarak açılmış olduğu ve kapı camının kırıldığının tespit edilmesi karşısında eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağırı olan...Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 tarih ve 403-113 sayılı ilamındaki cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2010 tarih ve 512-675 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;