Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21476 K.2016/602

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, 08.11.2008 - 09.11.2008 tarihleri arası olarak gösterilmesi gereken suç tarihinin 06.04.2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, katılan ...'in şoförlüğünü yaptığı ve yol kenarına park edip bıraktığı kapıları kilitli kamyonu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Katılan ...'in soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde, suça konu kamyonu 08.11.2008 günü saat 19.30 sıralarında park ettiğini ve 09.11.2008 günü saat 11.00 sıralarında park ettiği yere geldiğinde kamyonun yerinde olmadığını, çalındığını anladığını beyan etmesi ve sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; suç saatinin belli olmaması nazara alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,

3- Sanığın 09.05.2013 günlü oturumdaki “lehe olan hükümlerin uygulanmasına” ilişkin istemi, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,