Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21620 K.2016/1288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 31/10/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/11/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 25/03/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yakınana ait inşaat alanından inşaat demirlerinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması, inşaat alanından demirlerin çalındığının ihbar edilmesi sonrası olay yeri civarında yapılan araştırma ile başka bir sokakta kesintisiz takip olmaksızın suça sürüklenen çocuğun suça konu demirlerle yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, 22/01/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 167 – 369 sayılı kararı ile doğum tarihinin 30/11/1993 iken 30/11/1991 olarak düzeltilmesine dair verilen kararın 17/10/2012 tarihinde kesinleştiğinin ve suç tarihinde on sekiz yaşını tamamladığının anlaşılmış olmasına karşın, hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

suça konu inşaat demirlerinin adresi belirtilerek inşaat alanından çalındığının ihbarı üzerine o civarda yapılan araştırma ile suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların suça konu demirlerle birlikte yakalanmaları nedeniyle bizzat pişmanlık göstererek iade bulunmadığından ve bu nedenle TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.