KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/21627 E., 2015/23336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar soruşturma aşamasında katılanın inşaatının bahçe duvarına aydınlatma lambalarını katılanın talebi üzerine döşediklerini,katılanın daireleri sattıktan sonra söz konusu aydınlatma lambalarını kendilerinden sökmelerini istediği için söktüklerine dair beyanda bulunmalarına rağmen, mahkeme aşamasında ise; katılanın inşaatından daire alan ve elektrik faturasını ödemek istemeyen tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ...'nın söz konusu aydınlatma lambalarını sökmesini istediği için söktüklerine dair savunmada bulundukları, tanık ...'nın da soruşturma aşamasındaki beyanının tam aksine mahkemede beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında;
mahkemece, sanıkların ve tanık ...'nın soruşturma ve mahkeme aşamasındaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/21627, K. 2015/23336, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama