Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21699 K.2014/15028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan dairemize ait olup, sanık ...'un 06.02.2014 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece verilen 14.02.2014 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün, 16.04.2012 tarihli ifadesinde bildirmesi nedeniyle bilinen en son adresi olan...

Turgutlu/Manisa adresinde tebliği gerekirken, doğrudan Eskişehir ilinde bulunan adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olması karşısında, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Ek savunma hakkı verilmeden, kendisine adli sicil kaydı da okunmayan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

b) Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık ...'un duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

c)Sanık ...'un adli sicil kaydına esas ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2002 tarih, 61-161 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi,