Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21712 K.2014/18139

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 143 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezası ertelenerek 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına, aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince 53/1-a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına, koşullu salıverilmesi halinde aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun kaldırılmasına dair, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2007/1356 esas, 2010/342 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 08/04/2014 gün ve 2014-7024/25070 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 gün ve 2014/148402 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1- 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. “ şeklindeki düzenleme karşısında, kayden 27/07/1987 doğumlu olup 16/11/2004 suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hem suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmamış hem de kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

3- Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda yer alan sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişmeden önceki haliyle 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,

4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun'un 40 ve 41. maddesi ile değişmeden önceki 23 ve 24. maddelerinin değerlendirilmemesinde,

5- Temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61/4-5. fıkralarına aykırı hareket edilerek önce 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince arttırım yapılarak bulunacak hapis cezası üzerinden 35. madde uyarınca indirim yapılması gerekirken, önce 35. madde uyarınca indirim yapılarak sonrasında 143.madde gereğince arttırım yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ