Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21720 K.2014/16532

... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesi uyarınca 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 26/09/2013 tarihli ve 2013/263 sayılı kararı ile;

firar eyleminden dolayı hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair aynı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 26/09/2013 tarihli ve 2013/9586 sayılı kararının hükümlüye tebliğini müteakip, hükümlünün disiplin cezasına yönelik şikayetinin kabulü ile disiplin cezasının kaldırılmasına ve kapalıya iade kararının da kaldırılmasına ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 15/11/2013 tarihli ve 2013/5023-5671 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.04.2014 gün ve 2014/7424/26139 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve 2014/149615 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre,

1- Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumundan 21/06/2011 tarihinde firar ettiği, 23/04/2013 tarihinde ise yakalandığı, ancak anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca disiplin soruşturmasına 23/09/2013 tarihinde başlanıldığı ve hükümlünün savunması alınarak 26/09/2013 tarihli karar ile hücre cezası verildiği, hükümlünün bu karara yönelik şikayeti üzerine,

...İnfaz Hakimliğinin anılan kararı ile disiplin soruşturmasının kanuni süreler içinde yapılmadığı gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırıldığı cihetle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 47/2. maddesinde yer alan “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranıldığı anlaşılmışsa da, bu süreye uyulmamasının disiplin cezasını geçersiz hale getirmeyeceği,

bu düzenlemenin amacının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu, disiplin cezası soruşturmasının geç

TÜRK MİLLETİ ADINA

yapılması nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçileceği, somut olayda hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazından itibaren kaldırılma süresinin 5275 sayılı Kanun’un 48/4-f. maddesine göre diğer şartların da bulunması halinde 1 yıl olduğu,

hükümlü hakkında düzenlenen 15/01/2014 tarihli müddetnameye göre ise adı geçen hükümlünün koşullu salıverme tarihinin 22/03/2023 tarihi olduğu ve disiplin cezasının geç infaz edilecek olmasının hükümlünün koşullu salıverme tarihini geciktirmeyeceği gözetilmeden, hükümlünün şikayetinin 5275 sayılı Kanun’un 47. maddesinde yer alan sürelere uyulmadığı gerekçesi ile kabulüne karar verilmesinde.

2- ...İnfaz Hâkimliğinin 15/11/2013 tarihli kararında hükümlü hakkındaki 26/09/2013 tarihli ve 2013/263 sayılı disiplin cezası kaldırılmakla birlikte 26/09/2013 tarihli ve 2013/9586 sayılı kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararının da kaldırıldığı anlaşılmakla, yukarıda (1) nolu kanun yararına bozma nedeninde izah edildiği gibi disiplin cezasının kaldırılması hukuka aykırı olmakla kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararının kaldırılması da hukuka aykırı olduğu gibi, söz konusu kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararının sanığın firar eyleminden dolayı disiplin cezası almasından bağımsız olarak,

Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12/1-b. maddesi gereğince firar edenler hakkında alınması zorunlu bir karar olduğu gözetilerek anılan kararın onanması yerine yazılı şekilde kaldırılmasına karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ