Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2174 K.2015/2049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Olay günü, gece 04.05 sıralarında mağdurun işyerinden hırsızlık yapıldığı yönündeki ihbar üzerine olay yerine sevk edilen polis ekibi tarafından bir şahsın kaçtığı görülüp, şahsın kaçtığı istikamette yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğun, mağdurun işyeriyle aynı sokakta bulunan bir apartmanın arkasında yakalanması, yakalandığında üzerine atılı suçu yaş büyüklüğü sebebiyle dosyası ayrılan E.F ile birlikte işlediğini ifade etmesi, bunun üzerine aynı gece başka bir mahallede yaya vaziyette olan Engin'in yakalanması,

26.06.2009 tarihli duruşmada Engin'in de söz konusu suçu suça sürüklenen çocukla birlikte işlediğini ikrar etmesi karşısında, oluşa, dosya kapsamına ve delillere uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.