KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/21740 E., 2014/31212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/310151
- Mahkemesi
- Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2013
- Numarası
- 2013/367 (E) ve 2013/337 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 18.04.2012 tarihli hükümde;
10.11.2011 tarihli mühürleme tutanağı ile sanığın borcundan dolayı elektrik enerjisinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen, 01.12.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre borç ödenmeden kesik olan elektrik açılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 06.06.2013 tarihli hükümde;
Katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/21740, K. 2014/31212, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama